10 ноември 2009 година ПДФ Печат Е-мейл
3 гласа
Публикации - Коментари
Написано от Мария Маринова   
Сряда, 11 Ноември 2009 16:33

Не възнамерявах да пиша по темата. Оказа се, че версиите са хиляди, оценките крайни, а всеки анализ с имунитет за меродавност. Вероятно историята, независимо близка или далечна е обречена все да е „под микроскоп”, все да е в дисекция в търсене на отговори, които да разбулват неизвестното, бъдещето. Прибавен и емоционалният спектър и историята добива необхватни мащаби. Другояче казано, датата 10 ноември 1989 г. и последвалите двайсет години политически, икономически, социални и културни промени се разглеждат от разнородни и различни по височина камбанарии.

Неоспорим факт е, че действителността се промени. За добро или зло !? Ако се вгледаме в проучвания и статистики показващи, че българите са сред най – мрачните, недоволни, мнителни, скептични народи в европейския съюз, може и да се направи елементарното заключение, че промените са повече негативни. Ако ли пък погледнем индивидуално на някой от случилите се промени – правото на избор, свобода на личността и словото, частна собственост, премахване на визов режим спрямо държавите от европейския съюз и прочее – може да се заключи, че промените са повече позитивни.

Във вчерашния ден един от най – често задаваните въпроси бе: „Защо при нас не се получи свободата и демокрацията, както при другите държави от източния блок?” Отговорите варираха от прословутата ни народопсихология до, че всъщност и днес в България няма свобода и демокрация. Във всеки един отговор има по – малко истина. Един манталитет възпитаван и отглеждан десетилетия трябваше да се справя с нови, напълно непознати реалности. Личното ми убеждение е, че не манталитета се промени и нагоди към демокрацията и свободата, а промени и нагоди демокрацията и свободата по себе си. И ако продължим по тази плоскост ще се окаже, че де факто демокрацията не е съвсем демокрация, и свободата не е съвсем свобода. Да бяха ръкавица – да я наденем, но е факт, че са доста условни понятия , за които само бяхме слушали и като общество не знаехме какво да правим с тях. За нас демокрацията и свободата бяха „Некерман” и „Бурда”. Години наред въздишахме по пъстрите им картинки или ги изрязвахме и лепяхме по бележници, дневници и тефтери. И когато онези лелеяни стоки и дрехи изпълниха щандовете на магазините ние продължихме по навик да въздишахме и изрязваме страниците.

Двайсет години ние не се учихме на демокрация, не се възпитавахме в свобода, а внесохме шаблоните. Прибавете към това и съвети на мастити държавници, политици, общественици как да правим и струваме демокрацията и сами виждаме и живеем в резултата. Защото онези ражданите, отглежданите и възпитаваните в демокрация безспорно знаят как се гради и поддържа тя, но нито те, нито никой знае как се преминава от изцяло противоположен политически, икономически, социален строй в демокрация. Няма как и кой да предвиди страничните ефекти, фирите и щетите, които ще съпътстват един подобен преход. Иначе казано, взехме готов, изработен модел и го вклинихме в нашата си реалност, без да се съобразим нито ние, нито онези предоставили модела с каквито и да било особености на българския гео – политически живот. Да не забравяме, че взехме модел от деветдесетте години на миналия век, а България бе изостанала с половин век.

Всъщност промени се случиха и то толкова много.

НРБ се превърна в РБ. Централизираното планово стопанство даде път на пазарната икономика. Авторитаризмът отстъпи на демокрацията. Практически еднопартийната система премина в многопартийна. Държавният монопол даде предимство на частната собственост. Концентрираните законодателна и изпълнителна власт, съдебна система в едно политбюро днес са самостоятелни парламент, правителство и президент. Единствената държавна телевизия пое по пътя на обществената такава и се появиха частни ефирни и кабелни телевизии. С държавното радио и държавните вестници – единици ежедневници, седмичници и две три списания имаха същата съдба. От правото да притежаваш един апартамент, една кола и да чакаш години ред за тях преляхме в правото на имаш право на неограничен брой движимо и недвижимо имущество без ред и подпис. От километричните опашки около Нова Година за банани и портокали, луканка и суджук до възможността да си ги купиш по всяко време на денонощието. Още много по големи или по-малки, по несъществени или съществени промени да изброя.

Всички промени показват едно, че демокрацията и свободата са отговорност, която поне за тези двайсет години не ни е по силите.

Друг въпрос е „Свърши ли преходът?” – Много ми се иска да не е свършил, защото ако е свършил означава че спираме тук и сега живеем в полу демокрация, полу свобода без да сме променили и капка от манталитета си възпитавам и отглеждан в много несвободни времена.

 

6 коментара (архив)

  1. "Всички промени показват едно, че демокрацията и свободата са отговорност, която поне за тези двайсет години не ни е по силите." - позволявам си да те цитирам, защото това е много точно изречение. Като допълнение ще добавя, че означава и начин на мислене и поведение. Ако някой и това не разбере, защото си направила един доста добър анализ, като си изложила твойта гледна точка - казвам майната му!
  2. Ако ли не, продължавайте да викате неволята! Дано дойде накрая! Иначе един личен въпрос: "Къде пак се затри?", надявам се да не ми се скриеш, като дойда... Ако дойда!
  3. Няма да ти се крия като дойдеш, сега защо това "ако? А първо ми се развали компютъра, после смених доставчика на интернет, защото тези ми правиха само сакатлъци и нямах почти половин месец, при условие, че съм го платила. Що се отнася до анализа, може би има какво още да се каже, но сметнах, че това е най - същественото.
  4. "Ако", е ловджийска дума по принцип. Използвал съм я неволно и като продължение от моята гнусна статия, която не беше приета само защото съм изказал мнение, което не е миродавно. Що се касае за анализа той е достатъчен, дано само да бъдеш разбрана правилно!
  5. "Майн френд", Росене, попридърпваш се като ощипана вдовица само защото аз също си изказах мнението, а то беше простичко: Статията ти ме дразни от първия до последния ред (даже обясних защо). Проста реакция. Като от прост човек. Айде, нема само да се хвалиме, де...
  6. Що се отнася до това дали ще ме разберат читателите правилно - незнам. Понякога се случва да съм малцинство, но това не ме прави луда, пък и лудостта не е порок. Румен този път не е коментирал и незнам как се приема въпросния материал от другите. А по повод твоята статия, която е станала повод за остри реплики ще се изкажа сега, но под нея.


Вие трябва да се Логнете или да се Регистрирате, за да пишете коментари.