"Малкият принц" на "Планета Пайнер" ПДФ Печат Е-мейл
4 гласа
Публикации - Хумор и сатира
Написано от Мария Маринова   
Четвъртък, 23 Юли 2009 12:43

Каква е връзката между Алън Александър Милн, Антоан дьо Сент-Екзюпери и Паулу Коелю?  
Манекенките и българските поп-фолк диви, е най – краткият отговор.
Огромен брой манекенки и поп-фолк дами възторжено заявяват във „визитките” си, че любимата им книга е „Мечо Пух”, „Малкият принц” или „Единайсет минути”. Превърнали са четенето /като такова/ в хоби!?!?
Често си задавам въпроса: Защо именно тези автори и тези творби? Мъчи ме и въпросът: Може ли четенето да е хоби ?
Защо не, да речем Ран Босилек, Емилиан Станев и Жан-Пол Сартр? Защо не „Патиланско царство”, „Лакомото мече” или „Погнусата”?
Не ме разбирайте погрешно. Нямам абсолютно никакво намерение, нещо повече, не бих дръзнала дори да правя сравнителен анализ на споменатите автори и творби в търсене на отговора: Защо точно те?
Ясно е обаче едно – манекенките и поп-фолк певиците най – често посочват Милн, Екзюпери, Коелю и „Мечо Пух”, „Малкият принц” и „Единайсет минути” за свой любими автори и творби. Следователно, трябва да има нещо специално, нещо „по-така”, че да са заслужили тази, така височайша висота да бъдат „любими” на манекенки и поп-фолк певици!?
Преди две вечери в едно телевизионно ток-шоу получих отговор на въпроса, дълго време прогонвал съня ми.
„Любими” са им, защото не е трябвало да извършат жестокото, тежко, обременяващо усилие да ги прочетат. Най – накрая се намери една откровена, тъпа, но откровена певачка, която да разсее всякакви съмнения, че манекенките и поп-фолк певиците са и ...интелигентни. Най – после в прав текст една от тях оповести, че книгите в света на манекенките и поп-фолк певиците са чисто и просто част от PR кампания. 
„Евала!”
Сега вече имат неповторимия шанс да се захванат здраво за работа – едните да радват окото с красота и елегантност, другите да радват ухото с глас, тембър в кръчмите. 
Няма да има нужда да изтезават умовете, своите и на аудиторията с „философски” съждения родили умопомрачителни фрази, изказвания от рода : „Цялото българско човечество...”, „ ...водата и кислорода да земята свършват...”, „озоновата дупка е следствие от дишането на човека...”
Съвсем на страна ще оставим въпроса: Защо въобще им трябваше на PR агенти, продуценти, имидж-мейкъри, импресариа, манекенки, поп-фолк певеци да се захващат с, по – всичко изглежда, непосилна и тотално ненужа кампания да изграждат представата за манекенки и певици с докторати по философия, литература, екология, които докато се преобличат зад кулисите или се разпяват зад сцената жадно четат Булгаков, Сенкевич, Стендал, Зола. 
Красиви сте, имате „ангелски глас” – това е достатъчно на аудиторията, защото тя това и очаква от Вас.
А, „Мечо Пух” и „Малкият принц” – никому не е навредил прочитът им, та макар и като хоби.



 

 

8 коментара (архив)

  1. Приятелко, честно да ти кажа "завидях" ти за темата. Може би защото за пореден път установявам, че мислим еднакво по много въпроси. От близо година мен ме тормози същият въпрос. Какво привлича всички малоумни същества - певици, манекенки и всякаква друга такава паплач към факта, че трябва да казват: Моят любом автор е Пауло Коелю... и бла бла. Права си в това, че те са тъпи и ограничени и ако не им е написано предварително няма да могат да кажат и "А" по ефир.
  2. Може би прекалено много искаме от тях да четат книги. Отговорът е - противопоказно им е! Представяш ли си някой кака, която се облича марково, и поклаща ханш в такт 4/4 и за нея текста на песента - Кой ги мама разклати, тез червени домати... е върхът на творчеството и тя не знае кое... и върховно удоволствие е да има изящен маникюр, силно начервени устни и руса коса.
  3. Не случайно преди време чух една известна личност да казва, че: Моделите чужди езици могат да научат, но дълги крака няма да им пораснат. Така, че всичко е преодолимо и както се казва: няма прегради. Поради тази причина си направиха и Университет и т.н. Всъщност нямам представа защо харесват Коелю? Но той направи добър бизнес...
  4. Признавам, че и сега не мога да си отговоря на въпроса защо точно Коелю. Аз лично съм чела "Алхимикът" и нищо повече от неговото творчество. Наистина недоумявам. За Пух и Принца може и да изнамеря някакъв мотив, но за Коелю - не.
  5. Но си прав! Противопоказно им е! Трябва да са красиви, трябва да ни задоволяват слуха, но не и да ни анализират Буковски. Винаги съм смятала четенето за дълбоко интимен акт и като такъв що им трябваше да го афишират в простарнствотоу един ги Господ знае!
  6. Много ще ми е интересно да побеседвам с някоя "звезда" от Пайнер за Коелю. Чела съм три негови книги и мога смело да заявя, че не ми е любимец. Може да е модно да се харесва, но на мен неговия стил не ми допада. А на тях защо ли? Сигурно наистина е вярно това, което е имала неблагоразумието да сподели с нас въпросната певачка.
  7. Стеле, това нейното не беше неблагоразумие, защото "трябва и акъл", че да има неблагоразумие. Това беше свещенна простота, да не кажа простотия. Трябва да си много, ама много глупав, че освен да сравниш със земята труда на де що има имидж мейкъри, но и да се изложиш така качествено! Милата, дори не разбра колко всъщност?
  8. Признавам, нищичко не съм чел от Куелю. Някак не го считам за пропуск. Пиар-мениджърите са едни такива момченца, които, струва ми се много не се различават от певачките. Някога, някой корифей от техния бранш е скалъпил успешно постфактум похарчено пакетче от оригинални сивита и - хоп - всички го кльопат. Там "любимия автор на Пайнерката е Куелю", е, и на нашата ще й е любим Куелю, това се харчи.


Вие трябва да се Логнете или да се Регистрирате, за да пишете коментари.